无人代替人：光纤FPV击毁朝鲜制火箭炮

2026年8月18日，乌克兰“阿喀琉斯”无人作战小组公布了一段斯拉维扬斯克方向的行动视频：一门外形像六七十年代设计的107毫米多管火箭炮被架在俄军地面无人平台上，随后被一架拖着光纤的FPV无人机发现并摧毁。乌方称同时缴获了一台地面机器人，附近有俄军人员和掩体遭到波及；俄方尚未给出明确的伤亡数字。

这里有个常见误读需要澄清：最初一些报道把这门火炮写成“中国63式”，但实际被击毁的是朝鲜自制的75式107毫米火箭炮。75式确实是在63式体系基础上演变而来，但生产、改装和出口都是朝鲜自己的工作，中国并没有向俄方提供63式给此次使用。

回顾一下这些老炮的来历：中国63式于1963年定型，三排四管、一次可发射12枚火箭，射程约八公里出头，曾在越南战争中大量使用。朝鲜在得到技术后做了若干改进，把发射器装上卡车或履带底盘，编号推陈出新。它们的优点很简单：造价低、弹药重量轻、部署和隐藏都方便，因此在低烈度冲突地区至今仍常见。相比俄军的BM-21“冰雹”122毫米火箭炮，75式射程和弹头威力都逊一截，但在前线用于压制壕沟、林带、临时集结点等目标时足够用，能够把更昂贵的火力留给纵深高价值目标。 球友会

真正让这些老炮最近频繁出现在前线的是俄方的一种战法创新：把发射管拆下装到“信使”类地面无人平台上，由远端人员遥控推进、发射、撤离。这样炮班不必在发射点停留太久，遇到无人侦察机就能减少人员暴露——在兵力吃紧的背景下，把最危险的位置交给铁盒子去顶是现实选择。乌方也在做类似尝试。

但乌方这次的打击同时揭示了这种做法的短板。107毫米火箭炮射程有限，发射平台必须进入不到十公里的危险圈才能开火；发射痕迹、轮迹、弹药堆和保障人员的活动都难以完全隐藏。机器可以承担发射瞬间的风险，但阵地的建立、补给和指挥链仍离不开人，这些环节更容易被侦查并被无人机或地面情报捕捉到。

这次行动中关键的技术细节是乌军使用的光纤FPV无人机。普通FPV靠无线电传输图像和指令，在强电子干扰下易断链；光纤FPV则通过拖拽细光缆把画面沿物理线路传回，抗干扰能力强，操作手可以慢慢在树林、废墟和沟壑中搜寻目标。值得一提的是，这并非乌军独创，俄军过去一年也在使用类似系统；真正的差别在于谁能把产量和操控训练跟上。 球友会

按几家研究机构的估算，2026年乌克兰各类小型无人系统年产量已达数百万级别，前线单位几乎能分配到多架平台，这正是让他们能够追踪并打击像75式这样的发射阵地的底层原因。当然，光纤无人机并非完美：拖缆易被树枝勾住或自身缠绕，飞得越远越脆弱。俄方也在开展对策：在阵地周边布设拦截网、加强近距哨兵和机枪防护、把发射作业拆分成“打完就跑”的小组，并为地面机器人加装光学预警设备。

把这起事件放在更大的趋势里看，所谓“规则被改写”指的正是人逐渐后撤、机器前推的态势。2025年双方交手中，很多目标仍是有人操作、有人装填的系统；到了2026年，双方都在把最高风险的位置交给机器：俄军让无人平台顶在前线，乌军让无人机承受拦截与反制，人更靠后，战场形态随之改变。

另外一点也很现实：俄军之所以还使用朝鲜的旧炮，并非完全因为自家122或152毫米火炮产能不足——这些口径的火炮产量在最近一年有所恢复，但高强度使用时炮管寿命成问题。用朝鲜的设备和弹药支撑次要方向，既省钱又能维持火力覆盖，是一种务实的取舍。更紧张的始终是能操作这些系统的人手，这对双方都成立。 球友会

对乌克兰而言，外援在2026年并不稳定——部分高端装备的出口许可和供给存在延迟或不确定性，这促使军方把更多希望押在本土生产的小型无人体系上，“阿喀琉斯”式的建制化无人作战小队正是其中的前沿力量。这次击毁75式的行动，更多是这套体系常态化输出的一个小样本，而非奇迹。

结论很清楚：被摧毁的那门火炮是朝鲜制造，现场的改装由俄方完成，打掉它的是乌克兰自制的无人机系统，中国既未参战也未向俄方提供该火炮。