农民养老金：如果也能算“视同缴费”，该如何计算？

在2025年2月，我曾发表过一篇关于“农民未缴社保”相关问题的文章，反响相当热烈，阅读量很快超过十万，获得了大量打赏。文章中我反驳了农民不交社保的观点，指出了一些关键理由，特别提到不得不承认农民的历史贡献也应被考虑进社保中。

首先，关于“视同缴费年限”的问题。1998年之前，很多企业职工并未交社保，但他们的工龄被当作视同缴费年限。而在2014年之前，机关事业单位的工作人员同样没有缴纳社保，工龄也被视作视同缴费。那么，为什么农民不能享有同样的待遇呢？如果乡村青年被认定为工龄，农民的付出又怎么不能算呢？即使我们从1998年开始计算，假设一位今满60岁的农民有16年的工龄，70岁农民有26年的工龄，假如农民也能算作视同缴费，他们每月应获得多少养老金？

然而，我之前并未对此进行详细计算，一方面是因为懒惰，另一方面是缺乏专业知识，更重要的是这个观点未获得普遍认可。最近，《社会保障评论》发布了一篇相关的文章，作者是复旦大学的一位教授，文中提出将农民纳入“视同缴费”的方案，并进行了养老金数额的计算，这让我感到十分兴奋。 球友会

通过深入研究和资料查阅后，我决定重新整理自己的观点，结合这位教授的观点，分享我对这个话题的理解。

首先，当前社保制度在历史上没有充分考虑农村居民的贡献，农民在国家现代化进程中承担了多重负担，提升他们的养老金水平不仅合理，也是一种社会公平的体现。我国在建立社会保障制度时，应当一视同仁，承认不论是城市职工还是农民的历史贡献。

封教授的文章还提到，中国农村老人的收入情况非常严峻。2024年预计居民养老金仅占农村家庭人均消费的15%左右，这显然低于他们的基本生活需求。此外，居民养老金与城镇职工养老金的差距也在持续扩大，从2015年至2024年，职工养老金的人均增长幅度大大高于居民养老金。 球友会

教授通过对农村低保水平的评估显示，超过40%的70岁以上老人的收入低于最低生活保障水平。这种现象有两个主要原因：首先，中国的低保制度将子女的收入视作父母的收入，其次，农村老人在70岁后劳动能力下降，这使得他们的收入进一步减少。

关于如何计算农民工龄，教授以1985年作为起点，因为那时农民承担的负担增大，2005年为截止年，因为2006年农业税的取消大大减轻了农村负担。视同缴费年限的设定也有所不同，最大为20年，最小为0，根据出生年份而定。这些计算方式将为农民的社保提供更合理的基础。