特朗普对中国态度缓和，候选人如何应对？

两年前，迈克·罗杰斯在共和党大会上曾警告，“要制造电动汽车就必须与中国合作”。这位前众议院情报委员会主席在2024年竞选密歇根州联邦参议员时，将反对中国投资作为重点之一，结果败给了民主党候选人埃莉萨·斯洛特金。如今，罗杰斯再次参选，分析人士认为，尽管来自中国的竞争依然对密歇根州的汽车产业产生影响，但特朗普对北京的温和政策为候选人争取其他议题的关注提供了空间。

通过对8月到10月间的竞选广告进行分析，发现罗杰斯在多个社交平台上发布的19则广告中没有一则提及中国。民主党对手阿卜杜勒·埃尔-赛义德的情况也类似，其团队发布的18则广告同样未提到中国，甚至在一则广告中批评了不公平贸易协议。学者认为，特朗普对华政策的转变降低了中国议题的政治争议，使候选人可以关注选民更关心的议题，比如能源成本和与加拿大的贸易问题。

尽管如此，密歇根州的产业发展仍然与中国密切相关，作为汽车制造业中心的密歇根州，福特、通用和克莱斯勒等公司在这里生根发芽。两位候选人都表示支持保护美国汽车产业免受中国竞争的影响，同时福特正在建设一家利用中国电池巨头技术的电池厂。然而，这些举措并没有回答一个关键问题：中国技术在支持美国制造业发展中应发挥什么角色？ 球友会

罗杰斯与埃尔-赛义德正争夺即将退休的民主党参议员加里·彼得斯的席位，此次选举的结果对于密歇根州以外的影响同样重要。在选举前，共和党在参议院中的优势是53席对47席，密歇根州的这一席位是民主党必须守住的。特朗普在2024年选举中以微弱优势赢得密歇根州，而共和党自1994年未能赢得该州的联邦参议员选举。

选民对即将到来的选举表现出高度关注，埃尔-赛义德以微弱优势领先于罗杰斯，此次选举也成为对民主党左翼力量的一次考验。支持进步派的埃尔-赛义德提倡全民医保并加大富裕阶层的税负，而罗杰斯则试图将其与“民主社会主义者”联系。尽管埃尔-赛义德否认了这一标签，称自己支持受监管的资本主义，双方的广告重点各异。

罗杰斯的广告关注能源价格和中东局势，并在国家安全问题上攻击埃尔-赛义德，而后者则强调医疗和公共卫生方面的资历，并抨击罗杰斯的企业捐款等问题。两位候选人在伊朗战争的立场上也有所交集，罗杰斯呼吁结束战争，而埃尔-赛义德则批评这场战争的财政负担。 球友会

密歇根州立大学的教授认为，中国议题在竞选中的缺席可能由候选人在关键问题上达成共识所致，这并未减少中国对密歇根州经济的重要性。他指出，加拿大与密歇根州紧密相连，涵盖家庭、人员和汽车生产往来。罗杰斯批评对加拿大的关税，旨在回应经济利益和表现出相对独立性。

尽管候选人们在竞选中不多提及中国，但辩论中依然显示出，两人都将中国视为强大的竞争对手。在10月21日在底特律的最后一场辩论中，罗杰斯重申他将推动禁止中国企业在美国的联邦政策。